时间的消逝,生活的颜色 - -| 回首页 | 2005年索引 | - -小小一株含羞草

大战前的论战- -

Tag论战                                          

官渡之战前的论战:
官渡之战这个曹魏集团最危险的时刻,荀彧与郭嘉,这两个弃袁绍而去的杰出人才,最终坚定了曹操与袁绍决战的决心。早在擒杀吕布前,曹操、袁绍已心知对方将是自己劲敌,战争势在必行;荀彧分析了双方的统帅,指出了曹操“四胜”,即:谋、度、武、德四个方面;说“貌外宽而内忌,任人而疑其心,公明达不拘,唯才所宜,此度胜也。绍迟重少决,失在后机,公能断大事,应变无方,此谋胜也。绍御军宽缓,法令不立,士卒虽寡,其实难用,公法令既明,赏罚必行,士卒虽寡,皆争致死,此武胜也。绍凭世资,从容饰智,以收名誉,故士之寡能好问者多归之,公以至仁待人,推诚心不为虚美,行己谨俭,而与有功者无所吝惜,故天下忠正效实之士咸原为用,此德胜也”,在此基础上有汉帝这块招牌,必能战胜袁绍。素喜清谈但其才气仅仅反映在文章上,看人以看不准著称的孔融未见棺材先流泪,云“绍地广兵强;田丰、许攸,智计之士也,为之谋;审配、逢纪,尽忠之臣也,任其事;颜良、文丑,勇冠三军,统其兵:殆难克乎”。(仿佛每个诸侯或者君主身边,都有这样的角色存在,一到强敌当前,就纷纷散布悲观风声,还建议投降,如孔融、张昭、谯周)荀彧凭借在翼州多年对这些人的观察,分析了他们的性格弱点,更直接预见了他们的必然下场:“田丰刚而犯上,许攸贪而不治。审配专而无谋,逢纪果而自用,此二人留知后事,若攸家犯其法,必不能纵也,不纵,攸必为变。颜良、文丑,一夫之勇耳,可一战而禽也。”历史的发展果如荀彧所言:田丰因强谏袁绍被收捕入狱,许攸贪财被逼投曹操,审配专权,大敌当前把许攸逼走,逢纪的小算盘倒是打得很响;颜良、文丑两人,一人死于白马、一人死于延津,决战还没开始就丧命了。如果那些风水先生看了《三国志》,必定奉荀彧为鼻祖,绝不会选择刘基刘伯温。

赤壁之战前的分析:
曹操檄文其略曰:“孤近承帝命,奉词伐罪。旄麾南指,刘琮束手;荆襄之民,望风归顺。今统雄兵百万,上将千员,欲与将军会猎于江夏,共伐刘备,同分土地,永结盟好。幸勿观望,速赐回音。”
张昭曰:“曹操拥百万之众,借天子之名,以征四方,拒之不顺。且主公大势可以拒操者,长江也。今操既得荆州,长江之险,已与我共之矣,势不可敌。以愚之计,不如纳降,为万安之策。
众谋士皆曰:“子布之言,正合天意。”孙权沉吟不语。
张昭又曰:“主公不必多疑。如降操,则东吴民安,江南六郡可保矣。”
孔明曰:“豫州虽新败,然关云长犹率精兵万人;刘琦领江夏战士,亦不下万人。曹操之众,远来疲惫;近追豫州,轻骑一日夜行三百里,此所谓强弩之末,势不能穿鲁缟者也。且北方之人,不习水战。荆州士民附操者,迫于势耳,非本心也。今将军诚能与豫州协力同心,破曹军必矣。操军破,必北还,则荆、吴之势强,而鼎足之形成矣。成败之机,在于今日。”

- 作者: (惊堂木) 访问统计: 2005年10月6日, 星期四 10:35 加入博采

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=3136894

博客手拉手

[2005-08-28 00:00:00.0]    雷颐:中国现代思想史中的科学思潮与人文思潮冲突--“科玄论战”透视

[2005-08-05 00:00:00.0]    《左传.曹刿论战》

[2005-09-30 11:02:02.0]    中日时事评论员交锋 就中日热点问题论战(实录)

[2005-07-14 00:00:00.0]    论战的博客论坛

[2005-09-17 00:00:00.0]    鲁迅与现代评论派的论战

回复

评论内容: